客場作戰(zhàn)的國足在印尼的主場以0-1的比分輸給了對手，這場比賽的失利也宣告著國足世預(yù)賽即使連爭奪附加賽資格的機會都無法維持到最后一輪。賽后多名前國腳都對國足的教練組產(chǎn)生了質(zhì)疑，伊萬從執(zhí)教開始就一直在質(zhì)疑中度過，而本場比賽結(jié)束后更是遭到了多人的炮轟，尤其是他在選人和用人方面的固執(zhí)，成為了眾人集火的重點目標(biāo)，作為球隊的主教練，他也在賽后表示愿意承擔(dān)責(zé)任。

前國腳徐云龍表示：“球員的狀態(tài)，全都出自于聯(lián)賽。在聯(lián)賽都沒有一個很好的表現(xiàn)，你怎么能拿到國家隊去比賽？”國足此次的大名單當(dāng)中，來自申花的徐皓陽和楊澤翔在聯(lián)賽都已經(jīng)淪為替補，但是在國足的首發(fā)名單當(dāng)中依然看到了他們的名字，兩人本賽季在中超的出場時間分別只有380分鐘和140分鐘，而且在比賽當(dāng)中的表現(xiàn)并不理想，楊澤翔的犯規(guī)更是造成了印尼的點球。

毛劍卿則是在直播當(dāng)中表示：“中國足球現(xiàn)在什么能力，球員在場上應(yīng)該踢什么樣的陣型，你沒數(shù)？想怎么踢就怎么唄？伊萬有點不太負(fù)責(zé)。”國足此役依然堅持了伊萬的菱形中場配置，而從此前階段的比賽當(dāng)中就可以看得出來，國足目前并不具備打菱形中場的能力，尤其是在后腰的位置上無法提供足夠的中場保護，比賽當(dāng)中也多次出現(xiàn)了漏人的問題，這個問題長期以來都沒有得到解決。

而前國腳孫繼海則是在比賽評述當(dāng)中說道：“我想問一下，教練組是不是會有針對性地布置，比如說這時候長傳給誰。我們是不是應(yīng)該有這樣的預(yù)案，或者現(xiàn)場有這樣的應(yīng)變，這個其實應(yīng)該提給教練組好好的思考一下。”國足的換人策略在本場比賽當(dāng)中沒有取得太好的效果，一味的堆積前鋒無法打開局面，球隊下半場基本沒有獲得太好的射門機會，伊萬的換人策略是失敗的。

從前國腳們的質(zhì)疑當(dāng)中其實可以看得出來，針對國足教練組的不滿依然是選人、換人和戰(zhàn)術(shù)選擇的問題，伊萬在對陣印尼比賽當(dāng)中展現(xiàn)出來的和過去的國足沒有太大的變化，只有王鈺棟算是一個驚喜。而前國腳范志毅說出的或許才是國足真正的問題：“我們是不是應(yīng)該有這樣的預(yù)案，或者現(xiàn)場有這樣的應(yīng)變，這個其實應(yīng)該提給教練組好好的思考一下。”國足本身的能力存在短板，進入18強賽已經(jīng)是意外之喜，想要在未來取得突破，還是得從球員的角度著手，這才是根本。