“國足再弱也輪不到業余足球挑戰”，忽然熱了。起源是范志毅直播時，有網友問出了這個問題，本來范志毅已經直接否定了，但仍有媒體做成話題炒成熱搜。

這是個沒意義的話題，因為如果正式在場上比賽，輸贏沒有懸念。今天下午看了一場蘇超比賽，某市隊差不多是我們原來那個幾千人軍工企業上世紀八十年代末廠隊的水平。

但是，蘇超是群眾體育運動，國足和俱樂部是職業，國足、中超球隊的成績明顯和球員收入不匹配，在喜聞樂見、體育表演方面，蘇超“得分”都遠超國足，貴州村超的“得分”也遠超男足，國家女足也超過男足。怎么看，國家男足都是表演最差的，并不能跟蘇超球隊比。

有人會說，國足的實力遠超蘇超的第一。這誰都知道，但不是這么比。體育比賽的對比是多維度的，即使只考慮勝負，在體育積分的比賽中，輸并不一定是輸。例如，中國男足和日本國家隊打一個0:3，日本隊贏了嗎？但日本隊會掉國際排名積分，中國隊也會提高名次，中國隊贏了中國澳門，很可能也會掉名次。

網球、斯諾克、象棋、圍棋等比賽都類似。能不能維持積分，看的不是直接比分，而是是否在比賽中打出了應有的水平。

我也不知道國足缺啥，在對印尼、巴林兩個小組弱隊時，根本不拼、不想贏。在精氣神和斗志、求勝欲望等方面，國足還不如中甲的遼寧鐵人或蘇超的球隊。如果是KPI考核的話，國足明顯不及格，即使1:0贏了巴林的比賽，得分也不會及格。再換個角度看，如果同樣與蘇超的南通隊比賽，遼寧鐵人的場上表現大概率會比國足還“好看”。

蘇超、村超的球隊，多支球隊的表現（不僅是進球數和比賽積分）和群眾參與度都明顯超出了預期，這也是它們能持續火爆的重要原因。中甲以下的聯賽，應該多學習蘇超、村超的做法，不唯成績論，而看場內場外的綜合表現和商業價值實現。社會上也應該辦更多的各級賽賽。

（注：本文僅供參考，非正式比賽的成績，不會影響到國家隊在世界排名中的積分）