2025年6月，中國足球再次陷入輿論漩渦，事情的導火索是國足在世預賽中0:1不敵印尼隊，延續了近年來對陣東南亞球隊的糟糕戰績。

賽后，擔任解說嘉賓的前國腳范志毅在直播間遭遇網友刷屏"派南通隊上"的彈幕，這里的"南通隊"指的是目前領跑江蘇省城市足球聯賽，俗稱"蘇超"的南通草根足球隊。

面對網友的挑釁，一向以火爆脾氣著稱的范志毅直接拍桌怒懟："南通隊你能踢？你真能踢？"他隨后在社交媒體進一步表態："業余和職業之間是深不見底的鴻溝！國足再差也是全國精選的職業球員。"

這番言論迅速發酵，被剪輯成短視頻在各大平臺傳播，播放量短時間內突破千萬。

范志毅的憤怒并非沒有來由，作為中國首位亞洲足球先生，他親歷過國足2002年世界杯的輝煌，也目睹了此后二十多年的持續滑坡。

2013年國足1-5慘敗泰國后，他那句"輸完泰國輸越南，輸完越南輸緬甸"的預言如今已成現實，正因如此當看到網友用業余球隊來羞辱國家隊時，這位老國腳感到職業足球的尊嚴受到了挑戰。

然而范志毅可能低估了公眾情緒的復雜性，他的言論非但沒有平息爭議，反而火上澆油。6月7日足球日報，一份據稱是"南通草根足球隊致中國國家男子足球隊的公開戰書"開始在網絡瘋傳。

戰書寫得極具挑釁性，約定7月第一個周末在南通奧體中心進行90分鐘比賽，雙方均不派外援，甚至提出"若國足怕輸，可讓三球"的羞辱性條款，雖然事后證實這份戰書系網友偽造，南通足協俱樂部均否認有此計劃，但輿論風暴已經形成。

這場爭議的深層背景是國足長期低迷與蘇超意外走紅形成的鮮明對比，當國足用著專業草坪、拿著千萬年薪卻屢戰屢敗時，蘇超聯賽，這個由外賣員、教師、水泥工等業余球員組成的草根賽事，卻因球員們"膝蓋擦破仍沖鋒"的拼搏精神贏得民心。

數據顯示，蘇超單場直播觀看人數高達4000萬，而同期國足比賽收視率暴跌七成，民眾用腳投票的結果，讓"職業"與"業余"的界限變得模糊起來。

在這場爭議中，最核心的爭論點是：職業球隊與業余球隊之間，究竟是不可逾越的實力鴻溝，還是僅僅在于精神態度的差異？

從純粹競技層面看，職業與業余的差距確實如范志毅所言"深不見底"，南通隊雖在蘇超表現搶眼，但其主力陣容實為由中乙球隊海門珂締緣球員為班底組成，并非純粹的業余球員。

而即使是中乙頭部球隊，與中超水平也相差甚遠，更不用說國家隊了，南通隊實力尚難達到全運會八強水平，即使集結整個聯賽頂尖球員組隊，也難與國足正面抗衡。

歷史數據也支持這一判斷，雖然2013年足協杯曾出現縣級球隊涇川文匯爆冷擊敗北京國安的案例，但正如官媒指出，那支隊伍中部分成員本就擁有職業梯隊訓練經歷，且勝利包含明顯運氣成分。

"每一位國腳都是經過多年嚴苛訓練及層層選拔才走到這一步，從技術、體能到戰術素養，職業球員經過的系統訓練是業余愛好者難以企及的。

公眾的情緒并非源于對實力差距的無知，而是對職業球員態度與精神的不滿，當蘇超球員高喊"比賽第一，友誼第十四"拼到抽筋時，國足卻在比賽中出現"四名球員在后場無人逼搶下倒腳20秒"的消極場面，這種對比讓網友憤怒，國家隊在表演吃苦，草根隊在真拼命！

薪資差距更加劇了這種不滿，根據2025年中超薪酬白皮書，國腳年薪普遍在300萬以上，而蘇超球員多是兼職踢球，冠軍獎金"只夠全隊吃頓火鍋"。

當拿著天價薪水的職業球員表現不如月薪幾千的業余愛好者拼搏時，公眾自然會用"派南通隊上"這樣的言論表達失望。

官媒對此事的定調試圖平息爭議，《北京晚報》指出，將嚴肅競技話題過度娛樂化是本末倒置，業余地方球隊與國家代表隊的比較毫無意義，別拿愛好挑戰別人飯碗，強調職業足球的專業性不容輕視。

在這場爭議中，一個不容忽視的背景是蘇超聯賽的意外走紅，這個由江蘇省13個地市業余球隊組成的聯賽，自2025年5月開賽以來迅速成為"現象級IP"。

蘇超的魅力何在？從其參賽陣容可見一斑，516名球員中，65%是外賣員、程序員、水產店老板等各行各業的普通人。

徐州隊門將的抖音簽名是："賣配件養夢想，撲單刀是生活"。這種"平民英雄"的形象與國足"大爺"做派形成鮮明對比，深深打動了觀眾。

蘇超的成功還在于其巧妙的地域認同感，各市球隊代表家鄉出戰，激發了強烈的地域榮譽感，當昆山的球迷自籌資金租場地，鹽城的菜販凌晨4點起來練球的時候，他們用行動宣告足球不該是權貴的玩具，而是平民的熱血信仰。

文旅融合也是蘇超的一大亮點，以即將舉行的淮安主場對陣南京隊比賽為例，淮安向南京市民推出了一系列文旅福利：每日1萬張西游樂園免費門票、5000個龍宮海洋世界免門票名額，購票觀眾還可免費游玩淮安16家收費景區。

今世緣酒業作為淮安隊冠名商，也推出了一系列觀賽促銷活動，這種"體育搭臺，文旅唱戲"的模式，讓足球比賽成為城市營銷的絕佳載體。

蘇超的火爆反映了一個深刻的社會心理變化，在職業足球長期令人失望的背景下，民眾開始從草根足球中尋找純粹的快樂與認同。正如網友所言，誰為我們爭面子，我們就為誰吶喊。這種選擇無關技戰術水平，而關乎精神價值的認同。

職業精神的缺失是公眾最不滿的方面，當武漢女足"膝蓋滲血仍狂奔60米回防"的畫面刷屏時，國足卻因"散步式防守"被做成表情包，配文"年薪千萬，散步不流汗"，女足看臺上的橫幅"你們掙得少，但站著活"，恰恰反襯出男足在公眾心中的形象問題。

在這些結構性問題的交織下，中國足球陷入惡性循環：成績差導致輿論環境惡化，惡劣的輿論環境又使更多人才不愿投身足球，進一步加劇人才匱乏，蘇超現象的出現，某種程度上是公眾對這套失效體系的"用腳投票"。

面對這場爭議，簡單的站隊批判無助于問題的解決，中國足球需要的不是職業與業余的對立，而是如何讓兩者優勢互補，形成良性生態。

職業足球必須重拾尊嚴與專業精神，范志毅的憤怒有其合理性，職業足球確實需要維護其專業性與權威性，但這種維護不能僅靠口頭捍衛，而需通過實際行動贏回公眾尊重。正如球迷所說："我們可以接受輸球，但絕不跪著認命。"國足缺的不是球技，而是良心。

草根足球的熱情需要被珍惜和引導，蘇超的成功證明了中國足球的群眾基礎依然深厚，這股熱情不應被簡單視為對職業足球的挑戰，而應看作寶貴的資源，職業俱樂部完全可以與草根聯賽建立人才輸送機制，讓優秀的業余球員獲得上升通道。

輿論環境需要更多建設性批評，網友用"派南通隊上"表達不滿可以理解，但情緒化宣泄無助于問題解決，同樣范志毅作為足球名宿，在維護職業尊嚴的同時，也應理解公眾的失望情緒，避免將矛頭對準草根足球。

范志毅怒懟蘇超引發的爭議，本質上是中國足球長期矛盾的一次集中爆發，在這場爭論中，沒有絕對的誰對誰錯，范志毅維護職業足球尊嚴的立場可以理解，草根球員的拼搏精神值得尊重，公眾的失望情緒也有其合理性。

問題的核心不在于業余隊是否有資格挑戰國足，而在于中國足球如何重建一個健康、可持續的發展生態，職業足球需要放下身段汲取草根的熱情與純粹，草根足球也需要尊重專業規律避免盲目自信。更重要的是，足球管理者必須正視系統性問題，推動實質性改革。

當爭議平息后，我們或許能夠更冷靜地思考：如何讓14億人養活的11條漢子，真正成為挺起脊梁的硬漢，而非網友口中的"軟骨頭"，這條路漫長而艱難，但唯有直面問題、超越對立，中國足球才能找到真正的出路。

參考資料

閃電新聞 - 2025-06-06：國足出局與蘇超火爆：中國足球的冰火兩重天杭州網 - 2025-06-12：“打破質疑，虛心受教” #南通隊 邀請#范志毅 看#蘇超，此前國足不敵印尼，球迷刷屏:派南通隊，范志毅回懟:真把南通隊當怎么回事了