文|莊志明律師

話說你身邊有沒有年薪500萬的？

近日前國腳徐亮一年多以前的一段“國足500萬掙得少”的言論引起熱議。隨后徐亮再次更新社媒，再度談到國內球員的薪資問題。

他的觀點是任何行業內頂尖的都應該收入很高，足球同樣如此。

這觀點聽起來不錯，比如開飯店生意好的，當然收入高，干到頂端的收入更高，這沒問題。再比如律師業也是如此，干得好的律師不要說500萬了，千萬年收入的都有。

可套用到國足這理是不通的，人家飯店也好，律師也好，拿的錢多是不僅僅干到頂端，更重要是有業績，他們的競爭對象就是本城市、本省的同行，業內就是本城市，本省等范圍的業內。

你國足是國家隊，不是地方隊，你的競爭對象是日本隊、韓國隊、越南隊等，你的業內不是在國內的業內，你的競爭不是和“蘇超”的城市隊競爭。不能說你打敗了13個“蘇超”隊，你就算業內頂尖，就可拿500萬。你的業內是國際上的國家隊，比賽和其他國家比，在國際比賽上你向來墊底，何來頂尖之說？

可以這么說，國足和“頂尖”毛關系沒有。這種情況下，還好意思和日韓國足球員比收入，咋好意思的啊？再問一遍，咋好意思的啊？

南通隊肯定打不過國足，所以南通隊很自覺，沒有一個球員和國足比收入；你國足和日韓差距那么遠，又怎么好意思和人家比收入的？莫非這就是傳說中的大言不慚？

和日韓比收入，被網民罵了，還不讓人罵，這不是喪盡天良了？如果你拿著月薪3000，你就是踢不過常州隊，我們也不會罵你的，相反我們還可憐你們。業績一塌糊涂，名次一貫墊底，然后向成績好的國家隊比收入，這不是找罵的嘛。

我看啊，網民罵的還不夠狠，要罵到他們不敢拿錢，不敢要高薪。

我今天在新浪微博上發了帖子，談了中國足球：“八十年代中國男足收入水平和社會平均收入差距不大，1.5倍。那時男足實力在亞洲名列前茅。后來男足隊員收入和社會平均收入水平差距越拉越大，成績和亞洲其他國家足球隊也越拉越大了。從中國男足的成功和失敗經歷看，鉆進錢眼里的足球隊那是必然節節敗退的。”

徐亮最可笑的話是最后：“你說他球踢的不好，但是人家掙得多少，其實我覺得沒有太大的直接關系，可能會有一點，但是關系不大……”這句話強盜邏輯了。你一方面說強調“頂尖”，說“頂尖”就應該收入高；一方面又說踢的不好和收入沒有直接關系。這邏輯通嗎？

照徐亮的強盜邏輯，因為是國足，就算“頂尖”，就應該高收入；球踢不好，國際比賽墊底，和收入高低沒關系。好，我就順著徐亮思路。既然說收入和踢的好不好沒關系，你們的收入就應該就應該和南通隊、常州隊的球員的收入差不多，因為你們不配做國足，你們是不合格的國足。踢球是踢的玩的，那就按照足球愛好者的收入考慮。

不過嘛，徐亮的觀點倒是給我們帶來了一個好思路：國足的收入啊，應當參照事業單位人員收入，旱澇保收大鍋飯。同時，采取合同制，成績不好的，到期不聘；成績好的發一定的績效工資，可續聘。

什么百萬年薪，就不要做夢了，反正踢的好不好和年薪沒有直接關系。

歷史已經證明并將繼續證明，高薪養不出國足成績的，高薪只會養成驕奢淫逸、我行我素、升米斗仇。只有靠信仰和榮譽感，才能培養一個球隊的拼搏精神，從這個角度說，“蘇超”球隊的成功可不是靠500萬砸出來的，而是純粹的城市榮譽感，就這么簡單。

最后總結：一幫眼里只認錢的球員時不可能踢好球的。“蘇超”隊能踢好球那就是眼中無錢，只有單純的榮譽感，為榮譽而戰，那才是不可戰勝的。

最后我要說，如果常州隊拿的500萬年薪，踢的那個成績，常州人民就不是罵了，直接把隊員給撕了。呵呵。做人啊，要對得起自己的那份薪水，說話要講點良心吧。