5月15日西甲日報訊 據(jù)《衛(wèi)報》報道，曼城和巴黎圣日耳曼不會因此前被西甲主席特巴斯投訴涉嫌違反歐盟競爭法而受到處罰。

此前，西甲聯(lián)賽向歐盟委員會投訴曼城和大巴黎違反歐盟競爭法，據(jù)悉，因提交的證據(jù)不足，兩家俱樂部都不會受到處罰。

根據(jù)此前的報道，西甲聯(lián)賽主席特巴斯2023年7月向歐盟委員會投訴，曼城和大巴黎涉嫌在歐盟的外國補貼法規(guī)下使用國家資源。

特巴斯在投訴中稱，曼城和巴黎分別從阿布扎比和卡塔爾政府獲得非市場條件下的資源，這使它們能夠在球員和教練上的支出超過競爭對手，從而擾亂市場。他還稱，這些俱樂部獲得的贊助收入水平與合理的市場價值不符。

兩家俱樂部否認了這些指控，并指出其財務報表證明了他們并未違規(guī)。他們還聲稱，特巴斯因嫉妒其成功和財務實力而長期攻擊他們。

知情人士透露，歐盟委員會對特巴斯投訴的初步評估顯示，他們不會啟動正式調查，因為歐盟委員會用于調查的資源有限。布魯塞爾的一位消息人士表示，委員會傾向于受理那些可能發(fā)展為具有跨行業(yè)重大影響的測試案例的投訴。

盡管頂級俱樂部違反歐洲足球規(guī)則符合這一條件，但《衛(wèi)報》被告知，西甲聯(lián)賽提交的材料未能提供足夠證據(jù)證明有違規(guī)行為。

一位消息人士稱，將曼城和巴黎與阿布扎比和卡塔爾政府相關公司的商業(yè)交易與國家補貼規(guī)定掛鉤，并不足以達到調查門檻，

特巴斯今年2月將曼城的財務管理與美國能源公司安然相提并論，引發(fā)曼城方面強烈不滿。安然因2001年大規(guī)模欺詐案導致公司破產(chǎn)，成為美國歷史上最大的企業(yè)破產(chǎn)案之一。俱樂部消息人士強烈否認其指控，但曼城尚未公開回應。

特巴斯在2月《金融時報》足球商業(yè)峰會上表示：“曼城集團旗下有許多公司位于城市足球集團體系之外，這些額外公司用于承擔相關支出。這些額外公司的虧損不會影響曼城俱樂部本身。我們已將相關情況報告給歐洲聯(lián)盟，我們掌握相關事實和數(shù)據(jù)。”

歐盟委員會拒絕進一步置評，僅重申了2月發(fā)表的聲明。曼城、巴黎圣日耳曼和西甲聯(lián)賽也都拒絕置評。